POSITIVA EVOLUZIONE DEI PRGS DI DETTATURA VOCALE

giorgio puricelli su uic h.e., 23\08\2008, h. 11.15.

(omissis )

Ed ora, un po' di pubblicità

Come detto dragon natural ispiking 9.0 non richiede più l'addestramento, quindi non è più , "speaker dependent". ma riconoscie all'inizio con qualche difficoltà
la voce dell'utente utilizzatore.
Dopo poche letture di testo comincia a fare il suo lavoro ottimamente. Se si pensa che la versione 5.5 del softuer in oggetto non ostante un lunghissimo
addestramento, che consisteva nel leggere e rileggere i testi campione, alla fine sbagliava almeno il 50% di quello che veniva letto dall'utente.
La versione 8.0 al contrario dopo un'addestramento di un quarto d'ora leggendo il testo campione, noi in azienda utilizziamo la favola di pinocchio, che
riteniamo sicuramente valida, e dopo la lettura di una decina di testi fa scendere il rischio di errore a meno del 15% di quanto vocalizzato al microfono.
La maggior parte degli errori è data da parole non presenti nel vocabolario di default presente nel softuer, anche l'acquisto di vocabolari specifici specialistici,
a parte il loro costo di media 800 Euro, (per avvocati, medici, ECC.), da prove effettuate non migliora di molto la situazione. Il passo decisivo che porta
il livello di errore a meno del 1%, avviene, come detto nel messaggio inviato a Gerini Roberta,al termine di un mese di registrazioni, ovviamente più si
legge testi più il livello di errore scende esponenzialmente. Creando un vocabolario utente, realizzato con la raccolta di tutti i file letti nel primo
mese di esercizio del softuer,in una cartella che viene copiata nel vocabolario personalizzato dell'utente utilizzatore. una volta copiati i testi nel
vocabolario utente, dragon provvede in automatico a aggiungere le parole presenti nei testi fornitigli, e a eliminare le parole già in elenco nel vocabolario
di default, la cosa va ripetuta per almeno 2 o 3 mesi, ovvviamente sempre in funzione dei testi letti nel mese successivo a quello dell'ultimo inserimento,
a questo punto il livello di errore scende anche a 0, e gli unici errori commessi da dragon sono generati da inflessioni di voce o da mal pronunzia dell'operatore.
Un'altro softuer analogo a dragon è viavoice dell'I. B. M. creato per la refertazione di analisi radiologiche, che noi abbiamo testato, il livello di errore
è analogo a dragon, non richiede addestramento all'inizio, costa però 5.000 euro contro gli 800 euro di dragon, e alla fine dopo circa sei mesi di utilizzo,
di viavoice, l'azienda in cui lavoro a optato per dragon poichè è stato dimostrato che su 3 utilizzatori che usavano viavoice, e 3 che utilizzavano dragon,
il livello di errore era uguale; senza tener conto checon solo 250 euro siamo riusciti ad avere le singole ubgrate delle licenze da dragon 5.5 a 8.0.
Un discorso a parte è il problema dell'addestramento, di cui parla Nunziante, credo propio che non sia facile farlo in autonomia per un non vedente, senza
tener conto di come vocalizzare i testi campione,presenti in dragon, durante la lettura del testo di addestramento, appaiono sul monitor alcune scritte
e s non vado errato delle indicazioni grafiche colorate che indicano passo passo come sta andando la prova, se è sufficente quanto letto o se bisogna proseguire
nella lettura, e altre indicazioni necessarie per la buona riuscita della prova d'addestramento.
Comunque Lunedì al mio rientro dalle ferie, procederò a delle prove e poi comunicherò immediatamente in lista i risultati e le possibili soluzioni a mio
giudizio percorribili.