- presentazione del sito
- Registrazione
- Eventi, mostre, convegni ed iniziative segnalate dalle aziende
- Recensioni ed articoli
- Le Mailing Lists
- La rivista Pc Ciechi
- Wiki
- Chi siamo
- Donazioni
- Un progetto degno di nota: Wintalbra
- Come navigare in questo sito
- rss
- Bancomat Accessibili sul territorio nazionale
- Contattaci
- I sostenitori di SpazioAusili
per registrare, meglio l'olympus d s?
di Angelo Camoteca e Arturo Tomaselli
su uictech
a partire dal 04\05\2008, h. 17.35.
Ed ora, un po' di pubblicità
:non entro nel merito del formato, ma avendo confrontato un sandisk e 280, un iriver h10 da 6gb ed un olimpus ds-50 nella stessa situazione la registrazione
fatta con l'ultimo è risultata di gran lunga migliore. inoltre avendo la possibilità di utilizzare con l'olimpus il microfono esterno in dotazione il risultato
viene molto più pulito, in special modo con l'iriver l'ard disk interno produce un fastidioso ronzio che a volte disturba la registrazione cosa che con
gli altri due lettori non avviene, altro motivo che mi fa scegliere l'olimpus e dato dal feedback del beep ad ogni pressione di un tasto, ciò aiuta molto
chi non vede, quante volte mi è capitato con questi accrocchi digitali di essere convinto di aver premuto un tastino è poi invece la registrazione non
partiva? In ultimo le batterie, l'olimpus usa delle normali ricaricabili ministilo è non si corre il rischio di rimanere a secco di energia; mi è capitato
invece con il sandisk di rimanere a secco con la batteria proprio perchè mi ero dimenticato di precaricarla bene la sera prima di un convegnio, se all'epoca
avessi avuto l'olimpus bastava andare in una qualsiasi tabaccheria ed acquistare un paio di pile anche normali per riprendere il lavoro. Certo tutto è
opinabile, ma questa è la mia esperienza e le conclusioni che ne traggo sono che per registrare bene il top è l'olimpus, mentre per leggere o utilizzare
l'mp3 preferisco i sandisk poichè sono forse più facilmente ora reperibili degli iriver e costano meno. L'iriver invece lo trovo veramente insuperabile
nella riproduzione musicale, ma io di musica in cuffia non ne ascolto quindi lo scarterei a priori.
arturo tomaselli
sicuramente vero quello che rilevi: l'impossibilita' di collegare un microfono esterno con gli Iriver h10 ed i Sansa, la questione delle batterie ricaricabili,
ma per completezza di informazioni al nostro amico Michele va comunque anche detto che tu stai confrontando quelli della serie vocalizzabili con Rockbox
con un altro, l'olimpus che ne costa piu' di tre volte tante, per cui, se uno vuol risparmiare €160 minimo, sappia di dover rinunciare alle ministilo ricaricabili,
ed alla possibilita' di utilizzare un microfono esterno; e sto sorvolando sul fatto che, maghari per Michele puo' essere importante, con l'olimpus ha un
solo giga a disposizione, con l'Iriver 5 o 6 e con i Sansa praticamente non ci sono limiti.
Ed infine la questione del ronzio dell'HD dell'Iriver di cui parli: avresti sicuramente ragione se ti riferissi all'H340, nel quale e' effettivamente udibile,
ma nell'H10 e' talmente lieve e di brevissima durata che, considerando l'ambito di utilizzo di questi registratori, lezioni, convegni, assemblee ed altro
del genere, sicuramente hai ben altri rumori molto piu' fastidiosi che entrano nella registrazione.
Insieme abbiamo dato a Michele tutte le informazioni affinche' scelga bene; da qui in poi resta l'opinabile e dunque non ha piu' senso questa discussione.